Joidenkin mielestä hyvännäköinen matto on paras, toisten mielestä kestävä matto paras ja toisten mielestä halpa matto on paras, joten millainen matto on todella hyvä matto? Mitä eroa on hyvällä matolla ja huonolla matolla?
Itse asiassa perustavanlaatuisin ero hyvän ja huonon maton välillä on se, onko se vahva ja kestävä, ja loput ovat kelluvia pilviä. Koska se on aivan kuten ihmiset, jos sinulla ei ole tervettä vartaloa, vaikka olisit kaunis, mitä hyötyä siitä on? Matto on sama, jos se ei voi olla kestävä, niin vaikka maton kuvio olisi kaunis, se ei vie muutamaa päivää. Ja tietää, että matto on käytännöllinen päällystysmateriaali, jos se ei ole kestävää, niin siitä tulee muutaman päivän käytön jälkeen rätti, sanot kuinka hankalaa.
Vahva ja kestävä on hyvän maton perusta, tältä pohjalta kaunis mattokuvio on värikkäämpi ja tältä pohjalta halvempi matto on kustannustehokkaampi. Mutta niiden välinen järjestys on muistettava, älä laita kärryä hevosen edelle, muuten se joutuu todennäköisesti huonojen matonvalmistajien ansaan.